Un tren que se acerca a una bifurcación en las vías; si el tren pasa por la bifuracación de la derecha matará a cinco personas, y si pasa por la segunda, matará a una persona. Si estuvieses a cargo de la palanca que controla el paso del tren, ¿a cuantas personas salvarías?

Un tipo completamente sano entra en un hospital donde hay cinco enfermos que van a morir debido a problemas en un órgano diferente cada uno. No existe ninguna posibilidad de encontrar un donante a estas alturas, pero si matases al tipo que acaba de entrar en el hospital podrías salvar a los cinco enfermos. ¿A cuantas personas salvarías?

Para completar esta pequeña serie de artículos (jajaja, lo sé; he dicho “culos”), os voy a mostrar tres argumentos que os ayudarán a rechazar el estudio con células madre.

Primer argumento: “No se puede vivir si sabes que no vas a sufrir enfermedades. El sufrimiento es una parte muy importante de la vida (vease el Dionisios de nietzse). Si permitimos a los científicos que sigan por ese camino, llegará un día en el que no podamos sentir el dolor porque lo hemos eliminado de la vida”

Imaginar que quitasemos el sida de la vida, cuantísima diversión nos perderíamos. Perderíamos la esencia de la vida, la sensación de que podemos enfermar en cualquier momento y morir.

De hecho los campos de concentración se plantearon como grandes patios de recreo, con largas e intensas jornadas de esparcimiento, donde la gente redescubría el sentido de la vida.

Lo peor de todo, es que a pesar de ser el sufrimiento algo tan necesario en la vida, nadie quiere jugar conmigo al club de la lucha.

Argumento esquivo nº1: “se gastaría muchísimo dinero mientras que hay muchos animales extinguiéndose”.

Siempre he tenido miedo de las personas que le dan más importancia a la vida de un animal que a la de una persona; imaginen que un día su vida depende de ellos.

Debe ser que el valor de un ser vivo para ellos es inversamente proporcional al número de especímenes de su raza que quedan con vida; para esas personas nosotros somos un excedente de producción, un gran excedente que puede desaparecer en favor de la revalorización de su propia existencia.

Argumento esquivo nº2: “existen muchas otras enfermedades que se podrían curar invirtiendo menos dinero”.

Si, ya me imagino como serían los hospitales si pensásemos así. El médico probablemente se negaría a operarte del corazón, porque… bueno, existe mucha gente en el mundo que podría curar con mucho menos esfuerzo.

O en un supermercado quizás no deberían vendernos la comida, porque hay gente que necesita esa comida mucho más que nosotros, es injusto que nos la comamos sin tener una necesidad tal.

Los argumentos esquivos no son argumentos en sí, porque no responden a la lógica, son meras excusas. Pero de igual manera no son malos intentos, es más, probablemente convencerán a mucha gente.

Argumento chewacka: claro, que lo mejor para defender cualquier teoría siempre es describir los presentes quien es chewaka; eso siempre ayuda.

He aquí la prueba irrefutable de la existencia de los gnomos de los calzoncillos, esos seres que intentan hacerse ricos a costa de nuestra ropa interior.
En la imagen se puede ver al gnomo en la esquina de abajo del lado derecho… no, tu otra derecha. El gnomo que intenta adueñarse de los calzoncillos imperiales.

“El gnomo me dijo que le matase, o robaría mis calzoncillos; por eso, ahora su rey esta muerto”

PD: según parece, mis teorías sobre los gnomos difiere un poco de la versión de Pluto Ivanovich.
Cito textualmente:

Recientes investigaciones hechos por el gran Pluto Ivanovich resaltan una especie de conspiración de los gnomos para robar y comer los calzoncillos de todo el mundo. Si esto fuera cierto, no pasaría demasiado, porque ya se sabe que sólo el 34% de la población masculina usa calzoncillos; pero parece ser que el problema, radica en que se los comen sin echarles sal y con lamparones.

A – No lo apoyaría, es contrario a mis principios. Hay que poner un límite a los científicos.
D – Estoy totalmente de acuerdo, los muy cabrones intentan curar a los paraplejicos solamente porque les tienen envidia.
Aunque pensandolo bien, me parece muy normal que les tengan envidia, los muy pendejos tienen todo lo que quieren; plazas de aparcamiento allá donde vayan, descuentos en todo lo que puedas pensar; seguro que incluso les hacen descuentos en los cursos de gimnasia deportiva. Encima muchos de ellos ni siquiera se molestan en andar, van de un lado para otro en una silla que les lleva; y yo aquí malgastando tus piernas.

Puede que ya no se te ocurra ningún modo de evitar que los científicos trabajen con celulas madre, por eso más vale que te pongas a pensar un buen rato en el tema.

Pero para facilitarte la tarea voy a dar un razonamiento/ razón/ excusa tan sólida que es imposible de rebatir: la fe. ¿No me creen? Miren a los cristianos, les lleva funcionando ya desde hace mucho tiempo. Puede que te digan que tu fe no responda a la lógica, lo cual es evidente, se trata de creencia no de comprensión.

Ampararte en la moral generalmente viene a ser lo mismo, sólo es una cuestión de semántica; “tranquilo, tengo mi moral, con esa por delante llegamos a cualquier sitio”.

Ejemplo: hay seres para los que investigar con celulas madres les parece inmoral, porque para ellos es muy cruel experimentar con esas celulas; las pobrecitas también tienen su corazoncito. Es mucho mejor dejar morir a la gente con cancer, o dejar que la gente disfrute de su paraplejia.

Les parece moralmente aceptable pensar así, y qué puedes hacer frente a eso, qué les voy a decir, ¿que su moral está equivocada? Me contestarían que es su moral, y que pueden pensar como les apetezca.

Diego: Y tú estás personificando el problema, intentas confundir al lector metiendo los sentimientos de por medio; apelas a la moral de la gente para que no dejen morir a los cancerosos, o para curar a los vegetales; le restas importancia al estudio de las células madre; e identificas a los objetores con algo malo: el cristianismo. Te ha faltado muy poco para decir: “es que nadie va a pensar en los niños”. No le pides a la gente que cuestione su moral, sino que les pides que acepten tu moral.

Celulas madre o “como sostener cualquier argumento por tonto que pueda parecer”

Diego – Imagina que las celulas madre realmente puedan curar las enfermedades degenerativas…
Antiyo – aunque en la mayoría de los casos la estupidez degenera en más estupidez, dudo mucho que sea tratable; ya deberías haber deshechado esa posibilidad.
D – Por un momento pensé que podríamos hablar de algo que no fueses tú. Algún día podrías probar a permanecer callado más de diez segundos.
A – …en cambio la esquizofrenia si que es tratable…
D – Felicidades, quitando esa enfermedad de tu cuerpo solo te quedaría por curarte el homosexualismo. Además soy el único que aun te soporta.

Es una pena haber nacido en ésta época, me habría gustado nacer en una probeta, teniendo la absoluta certeza de que no enfermaré, con lo mejor de mi padre o de cualquier otro padre, y con todo el odio de mi madre; me gustaría saber que soy un humano válido.

Y si la cosa fuera a más aún; imaginen como aumentaría la competitividad, todos tan fuertes e inteligentes como nos fuera posible… el físico de un negro, la capacidad para los negocios de un judío, y la autodeterminación de un musulmán.

Pero la procreación controlada y selectiva no es el objeto de las investigaciones actuales con las celulas madre, al menos eso acostumbran a decir. Y sin tener un mayor conocimiento de dichos estudios (en muchos casos, aún sin empezar debido a las prohibiciones de los gobiernos), no es justo, ni siquiera plausible acusar a un científico de ese dudoso crimen que es investigar con células, y más en ausencia de ningún argumento sólido (que haya oído hasta ahora).

E insisto, no son niños perfectos lo que se busca en esos estudios, sino la cura a ciertas enfermedades. Y si otros, basándose en el conocimiento de las celulas madre, clonasen seres humanos con intenciones malvadas (tales como la creación de un ejército de abogados), los responsables del primer estudio no serían culpables de nada.

Analogamente…
…un día te das cuenta que la cuchara y el tenedor están muy solos en la mesa, y que ni la cuchara ni el tenedor tienen las aptitudes necesarias para partir los filetes. Entonces tienes la genial idea de inventar algo parecido a una espada pero con las dimensiones adecuadas para cortar el filete; y es entonces, cuando estás a punto de convertirte en el inventor del siglo, una persona te interrumpe: “me temo que no voy a permitirle hacer ese estudio; existe el riesgo de que, una vez haya inventado esa herramienta, la gente la utilice para cortarse entre sí”.

No pretenderan cargarle al inventor del cuchillo todas mis víctimas, eso no es propio de ustedes… de un canadiense si me lo podría esperar.

Antiyo - No puedo comprender como su padre pudo violarla.
Diego - Ya te entiendo. Probablemente hará que sus hijos salgan tontos debido al alto grado de consanguinidad.
Antiyo - No, no, quería decir que la chica es horrible. Además el niño que engendren, si es que hay esa suerte, se hará un lío al ver que su padre es también su abuelo; seguramente llegaría a la conclusión a que su padre se engendró a sí mismo con la ayuda de su madre (with his mother, not with her mum).
Diego - Y eso es lo más desagradable, porque mira que es fea la madre… está fea y demasiado usada.

¿Es pecado que la virgen dé de mamar al Jesús?

Lo digo porque está, por una parte lo de la gula de Jesús; y por otra parte está lo del tema sexual de María… con su propio hijo; además como María es “intocable”, aún tiene más morbo.

I scream,
you scream,
we all scream for an ice cream.

-¿Quién son?- le pregunté. Y dijo el diablo:
-hablando con perdón, los zurdos, gente que no puede hacer cosa a derechas. Quéjanse, Señor, de que no están con los otros condenados; y acá dudamos si son hombres u otra cosa, que en el mundo ellos no sirven sino de enfados y de mal agüero, pues si uno va a negocios y topa un zurdo, se vuelve como si topara un cuervo y oyera una lechuza. Y habéis de saber que cuando se quemó el brazo derecho Escévola porque erró a Porsena (que fue por no quemarle y quedar manco, sino queriendo hacer en sí un gran castigo), dijo: ”¿Asi que erré el golpe? Pues en pena he de quedar zurdo”. Y cuando la justicia manda cortar a auno la mano derecha por una resistencia, es la pena hacerle zurdo, no el golpe. Y no queráis más, que queriendo al otro echar una maldición muy grande, fea y afrentosa dijo:
Lanzada de moro izquierdo
te atraviese el corazón.
Y el día del juicio todos los condenados (en señal de serlo) estarán a la mano izquierda. Al fin, es gente hecha al revés y que se duda si son gente.

“Sueños y discursos” Quevedo

Posdata: estoy traumatizado desde que leí este fragmento del libro. Ya se que vosotros estáis condenados, pero yo todavía tenía esperanzas, y he encontrado la solución. Me la amputo (la mano izquierda, ¡degenerad@s!) y ya está.
Total , para lo que la utilizaba(hablo también de la mano izquierda, ¡degenerad@s!).

Estaba pensando porqué sigo escribiendo este blog,
- (espontáneo del reducido público) ya esta con la mierda de siempre, verás la que nos va a soltar: que si no encuentra motivaciones, que si está pasando por una mala racha… en fin, cualquier mierda -
pensando que fin tiene; porqué escribir si nadie me le lee.

Y al contrario de lo que creí en un primer momento, el hecho de que nadie me lea no me ha alejado de seguir diciendo tonterías, sino que me animado a ello; en mi situación puedo decir/escribir lo que quiera y nadie se ofuscará, porque nadie lo va a leer. Da igual lo que escriba por salvaje/ofensivo/tonto que sea, nadie se sentirá ofendido o insultado; adiós a la tolerancia y el respeto; pasamos buenos ratos juntos, pero eso ya se acabó.
- (espontáneo) Claro, porque hasta la fecha, el blog ha sido todo un ejemplo de autocontrol por parte de los autores -
Por eso mismo me he decidido a decir unas cuantas cosas que no diría en otras condiciones, o mejor dicho, que no podría decir en otro lugar si quisiera mantener mi integridad física; ya de paso aprovecharé para decir todas aquellas que mi hermano tiene en mente, pero que no se atreve a decir.
- (espontáneo) No quepo en mi de la emoción -
Soy Dios, lo descubrí justo ayer; lo sé porque siento infinita lástima por todos los seres humanos, y especialmente aquellos que me rodean… y sobre todo por mi hermano.

Y mi hermano ahora mismo está pensando que os odia a todos ustedes y que os va a matar cuando tenga la mínima oportunidad… … no me pongan esa cara, sólo son los pensamientos de mi hermano, yo no me responsabilizo. Por otra parte, si todavía existe algún lector que nos siga, no creo que le sorprendan los pensamientos de mi hermano.

- (espontáneo) Que atajo de tonterías, para esto pierdo yo mi tiempo; me voy a mi casa, ya no aguanto a este par de impresentables. -

Esta es la historia de un chico como tantos otros, de esos que mientras les habla su mujer, tienen la especial habilidad de no escuchar nada. Y es que no todo el mundo tiene mi gran habilidad para ver la tele mientras escucho a mi madre, y hago otra tercera acción (¡¡y todo eso siendo chico, ehh!!). Volviendo al tema que iba a tratar, la cuestión es que su madre necesitaba que fuera a recoger una receta para la vacuna de la alergia al ambulatorio, y como de costumbre, comunicó las instrucciones por el clásico método de la saturación, poco recomendable si quieres que un/una joven te haga caso (desde este blog recomiendo técnicas similares a las utilizadas en “La Naranja Mecánica”). El chiquillo, que no tenía especial interés en ir, marchó bastante enfadado.

Pasaron unos cuantos minutos, y sonó el timbre. Y al abrir la puerta la madre se encontró a su hijo con la cara de idiota correspondiente y con las manos vacías. No podía ser que hubiera vuelto tan pronto. Algo habría pasado. Y entonces suelta el niño malhumorado: “¿Dónde me has mandado?”

Como pueden suponer no venía con la receta, y es que la susodicha “persona” había ido a la farmacia a pedir la receta, donde claro está, ante su petición mostraron la cara de incredulidad correspondiente (pensarían, ya está aquí otro deshecho de nuestro sistema educativo). Él tras unos segundos de angustia emocional, salió del establecimiento.
Tras la discusión con su madre y la correspondiente reprimenda de la madre- enojada/abochornada por la estupidez de su hijo-, siguieron burlas familiares. El chico aún no ha podido recuperarse del suceso. Y la moraleja de toda esta historia es que cuanto menos escuches a tu madre, más viajes tendrás que echar.

Posdata: en la actualidad el chico estudia farmacia, y por cierto con muy buenas notas.