Fuentes para el artículo:
- “La degradación del Nobel de la Paz” (Libertad Digital)
- Will Ferrell as George Bush global warning.
- Solución al calentamiento global.
Empezaría suponiendo que ya hayas visto todas las fuentes, más sé que en el fondo eres un perezos@ y has pasado por completo de leer el primer artículo; así que vete a leerlo ahora mismo porque va a ser lo que hoy critique.
Maldita sea, cómo hemos podido caer tan bajos como para darle un premio Nobel de la paz a un político; si tan sólo lo hubieramos pensado un momento. Por otra parte, si Yasser Arafat tiene uno, yo también quiero otro. Puede que no haya causado tantas muertes como él, pero denme tiempo.
“Este año el premio Nobel de la Paz fue a parar a manos de Al Gore por inflar histéricamente los peligros de un ciclo de calentamiento global moderado y natural que ha sido exagerado por los activistas verdes, sus colaboradores en los medios y la multimillonaria financiación gubernamental de “modelos” climáticos computarizados muy poco creíbles.”
Lo leo una y otra vez, pero no acabo de ver cual es la línea editorial, ¿están a favor o en contra del cambio climático? Quiero decir, el cambio climático es nuestro amigo o es uno de esos amigos a los que nunca les pides nada porque parece que te están donando un riñon cuando les pides unas fotos.
Me pregunto por qué modelos está entre comillado; los modelos son matemáticos, eso no se puede cuestionar. Lo cuestionable podría lo acertado y fiel a la realidad que pueda ser. Pero modelos son, asique espero que retiren esas comillas.
Es deprimente leer este párrafo, ¿se dan cuenta de lo mal que escribo? En “comparación con este” periodista (han visto? yo también se poner las comillas donde quiera) me averguenzo de no haber aprendido a escribir mejor; quizá ya importe muy poco pues no es este sucio blog mi vida, ni me apetece mejorar en ningún sentido. Carezco de un vocabulario básico, y empleo mucho tiempo en escribir cualquier cosa que no sea un relato sobre violaciones necrofílicas, género que pulí a lo largo de mi juventud y del cual el sistema docente preuniversitario es culpable.
De acuerdo, es mentira, es sólo culpa mía la autoría de esos relatos. Pero que cojones esperas que haga cuando veo a alguien escribir algo tan bello como: “inflar histéricamente los pelibros de un ciclo de calentamiento global moderado“.
Ahora me dispongo (drogas en mano y brazo) a criticar todos los preceptos que exponen en el artículo aun sin tener ni idea de lo que están hablando y prácticamente sin haber leído del tema; con esto quiero decir que probablemente tendrás una opinión mucho más formada que la mía, así pues, no te cortes a la hora de defenestrarme con tus comentarios.
1. Gore dice que “evidencia en los glaciales muestran que los aumentos de dióxido de carbono (CO2) incrementan la temperatura terrestre”. La realidad es que los glaciales muestran aumentos de temperatura 800 años antes del incremento del CO2.
La realidad es que la tierra está aumentando su temperatura desde hace muchísimos años, incluso antes de que yo nacieses probablemente se estaría calentando, y de eso ya hace un puñado de años. Pero nadie dice eso, nadie habla de ese incremento de temperatura en relación con el CO2 emitido, porque, o bien no tienen ni idea de lo que están hablando, o bien utilizan dichos datos en su propio beneficio.
Así pues podemos colegir que si los glaciares aumentaban de temperatura antes de las emisiones de CO2, es imposible que el CO2 esté favoreciendo el calentamiento global; imposible, ¿quién se atreve a decir lo contrario?
2. Gore dice que el deshielo del Kilimanjaro es prueba del calentamiento causado por el hombre. La realidad es que se debe a la deforestación de los alrededores.
“Te digo que el deshielo de la colina esa es culpa del CO2 emitido por el hombre“, “qué tonterías dices, eso solo puede ser debido a la deforestación provocada por el hombre“,
3. Gore dice que el Antártico se está deshelando. La mayoría de las investigaciones indican que el hielo es estable o más bien aumenta.
¿No les suena a anuncio de detergente o cualquier otro producto de limpieza? La mayoría de las madres prefieren este detergente, luego podemos inferir que limpia mucho más…
Pero qué madres, y qué criterios han utilizado esas madres para decir eso. Me da igual cual sea la decisión, simplemente no me sirve que la mayoría diga algo, me niego. La mayoría nunca tiene la razón, incluso cuando tiene razón en algo, no la tiene por ser una mayoría.
4. Gore dice que el huracán Katrina fue causado por el calentamiento global. Pero los registros y expedientes muestran que los peores huracanes del Caribe ocurrieron entre 1700 y 1850, período conocido como la Pequeña Edad de Hielo.
Ighh… difícil de responder… nunca supe como rebatir estas cosas. En cualquier caso estoy seguro que los datos recogidos en 1700 son igual de fiables que los que se pueda recoger hoy en día. En fín, por aquel entonces utilizaban la intuición y “las mediciones a ojo” (marca registrada); y frente a eso, todos los aparatos de medición que han aparecido a lo largo del siglo XX y XIX no sirven de nada.
Me cuesta imaginar lo difícil que será medir un tornado hoy en día; pero comparar un tornado de hace 300 años con uno actual debe ser un procedimiento bastante sencillo.
Y volvemos a lo de antes: “los peores huracanes del Caribe ocurrieron entre 1700 y 1850″, luego podemos colegir que es imposible que el calentamiento global sea el culpable de los tornados actuales.
5. Gore dice que el calentamiento global podría parar la corriente del golfo y provocar una edad de hielo en Europa. Pero estudios recientes lo desmienten.
Un enlace… una referencia… una mísera cita… el nombre del estudio… solo pido migajas.
6. Gore dice que el calentamiento está causando la extinción de especies y el blanqueo de los arrecifes de corales. La realidad es que ninguna especie ha desaparecido por el calentamiento y los corales se ajustan a los cambios de temperatura blanqueándose.
Aun no había oído nada sobre estos temas, pero vamos, que me creo lo que me digan ambas partes.
7. Gore dice que los osos polares se están ahogando al derretirse el hielo. La realidad es que los cuatro osos polares que se sabe que se han ahogado fue por una tormenta.
Si, es posible que fuese por una tormenta, pero también he leído por ahí que no estaban nadando precisamente cerca de un gran témpano de hielo, sino más bien mitad del mar. Y he de decir que esa no es una práctica muy común entre los osos, son más de hielo firme, y de pequeños chapuzones para refrescarse o cazar.
¿Murió porque no llegó a tiempo al hospital o murió porque le disparé repetidas veces al pecho?
8. Gore dice que el hielo de Groenlandia se puede derretir súbitamente, causando una peligrosa subida del nivel del mar. La realidad es que llevaría miles de años derretir la capa de hielo de Groenlandia.
Eh, tranquilos, que se puede ir deshielando, que aún tenemos tiempo; aunque tengan razón con la movida esa del calentamiento global, no importa, que nos da tiempo a hacer las maletas.
9. Gore dice que el calentamiento está secando el lago africano de Chad. El Gobierno del Reino Unido lo desmiente.
Es muy probable que se esté secando por sobreexplotación del lago, eso no me extrañaría; en cualquier caso, sí se está secando, para alegría de quienes se abastecen de dicho lago.
10. Gore dice que las ciudades costeras se anegarán cuando el nivel del mar aumente 7 metros, creando millones de refugiados. El nivel del mar subió 6 pulgadas en el siglo XX y no se nota ninguna aceleración. Incluso el IPCC está en desacuerdo con esto.
Bueno, me lo creo, suena bastante convincente.
11. Gore dice que el incremento en el nivel de los mares ha obligado a los habitantes de algunas islas del Pacífico a huir a Nueva Zelanda. Pero no se tiene constancia de ninguna evacuación debida al aumento del nivel del mar.
Si buscas noticias que hablen de evacuaciones por subidas de mar sí que vas a encontrar, pero nunca acaban de aclarar si es debido al calentamiento global, a subidas de marea fuera de lo común u otras razones.
Seguiría escribiendo pero… que le jodan al cambio climático, es nuestro enemigo, por lo que más le vale cooperar; si no quiere, acabaremos con él.
